Biografia do Abismo | com Felipe Nunes & Thomas Traumann | 207
![Imagem](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhnDAi0qjef_sXGsINo3cjJHwL-i453cdeMGITe0eopZFqqkNw46lvqxJgQoeGNGHLIW9PcIGyYCVX7TgiwXGEReW9v9ItyrbY7qcr7mZcT8o0b0o8ECpYPWJcePPZVxj-hvlpEu7J2fyvH1HafiLNKTZdh4c28tTq15cpxj4TSR2xMpOHy7bNrlyJk0AU/w640-h360/00%20Biografia%20do%20Abismo.gif)
Em todas as democracias há polarização política. O discurso de "nós contra eles" é esperado nas disputas eleitorais e no embate entre governo e oposição. Contudo, qual o limite para isso sem que se estiole o próprio jogo democrático? Durante os anos da polarização PT-PSDB no Brasil, os limites foram por muito tempo delimitados pela lógica da competição entre adversários, não inimigos. Isso começou a desandar na contestação de Aécio Neves ao resultado das urnas em 2014 e na batalha que culminou no impeachment de Dilma Rousseff em 2016. Mas isso ainda era café pequeno perto do que viria a ser a polarização do petismo com o bolsonarismo – uma polarização assimétrica, diga-se. Afinal, enquanto o PT ocupa o lugar de uma esquerda democrática, o bolsonarismo lidera a extrema-direita no Brasil. A partir daí, as posições políticas se calcificam e os adversários dão lugar a inimigos a serem extirpados. Eleições passam a ser atos identitários e o julgamento sobre políticas públicas